Jotkut sanovat, että opetuslapset lakkasivat seuraamasta Jeesusta, koska hän ei tarjonnut heille lisää ilmaista leipää, kuten edellisenä päivänä leipien moninkertaistamisen yhteydessä. Onko tässä raamatullista järkeä?

---

Tämä on selvästi "ei" ovat raamatullisesti järkeviä:

• Nurisivatko juutalaiset siitä, etteivät he saaneet lisää ilmaista leipää Joh. 6:41-42:ssa? Ei!

• Puhkesivatko vihamieliset lisäykset ilmaisen leivän puutteesta jakeessa 52? Ei!

• Sanoivatko juutalaiset jakeessa 52: "Miten tämä mies ei voi antaa meille "ilmaista leipää" syötäväksi?"." Ei!

• Sanoivatko opetuslapset: "Tämä puhe on kova, kuka sen voi hyväksyä", koska Jeesus kielsi lisää ilmaista leipää? (60). Ei!

• Kysyikö Jeesus kahdeltatoista, aikovatko he lähteä ilmaisen leivän puutteen vuoksi? (67) Ei!

---

Tämä on selvästi "ei" on järkevää:

Monet opetuslapset luopuivat "elämäntavoistaan" seuratakseen Jeesusta. Jeesuksen elämäntavan seuraaminen ei ollut (eikä ole) helppoa, ja siihen liittyi kärsimystä, vainoa, hylkäämistä, vähäistä elämää jne. Hänen tiensä on tätä maailmaa ja syntisiä halujamme vastaan.

Jotkut opetuslapset olivat seuranneet Jeesusta kuukausia ja vuosia, mutta sitten he lakkasivat seuraamasta häntä, koska hän ei antanut heille sinä päivänä lisää ilmaista leipää?

---

Jeesus lupasi opetuslapsilleen iankaikkisen elämän, jos he uskoisivat ja seuraisivat häntä. Opetuslapset hylkäsivät lupauksen iankaikkisesta elämästä "ohraleivän" vuoksi, kun he olivat luopuneet omasta "elämäntavoistaan" seuratakseen häntä?

---

Yleisö oli epäuskoisia

Lopuksi "väkijoukko" ihmisistä oli "ei-oppineet" jotka pyysivät lisää ilmaista leipää jakeessa 34; ei-uskovaiset.

---

Uusi amerikkalainen Raamattu, uudistettu painos

Kotisivu