Betekent het eten van zijn vlees en drinken van zijn bloed dat je "gelooft" in Jezus? Het eten en drinken zijn symbolisch... en de discipelen gingen weg vanwege een misverstand?
Als het symbolisch is en het alleen maar betekent om te geloven, waarom verlieten de discipelen Jezus dan en keerden ze terug naar hun vroegere manier van leven en vergezelden ze Hem niet langer? Johannes 6:66
Jezus leerde de discipelen "al" de vereiste om te geloven
De definitie van een discipel is een gelovige en volgeling van Jezus.
Voordat de verhandeling plaatsvond, leerde Jezus de discipelen al de "vereiste" om eeuwig leven te verkrijgen, namelijk in Hem "geloven". Ze verlieten Hem toen niet. Johannes 3:15,16,18,36: 5:24.
Vers 66 laat zien dat de discipelen voorafgaand aan de verhandeling in Jezus geloofden. Ze gaven hun "manier van leven" op om hem te volgen, maar na de toespraak keerden velen terug naar hun vroegere manier van leven. Je eigen "manier van leven" opgeven om een ander te volgen toont een grote toewijding en geloof in die persoon die je volgt.
Sommige discipelen hadden de Heer meer dan twee jaar begeleid en gevolgd. Stel je voor dat je je leven opgeeft om een ander meer dan twee jaar lang "letterlijk" te volgen! Ze geloofden!
Misleidt onze "alwetende God" mensen over het eeuwige leven?
Jezus verwees naar het eeuwige leven 13 keer in het Levensbroodgesprek, meer dan in enig ander hoofdstuk in het Nieuwe Testament.
Waarom zou de grootste leraar ooit op aarde toestaan dat zijn eigen discipelen hem verlaten op basis van een misverstand over het eeuwige leven?
Jezus kende het belang van eeuwig leven, de reden waarom hij uit de hemel kwam, zou hij dan niet weten dat zijn woorden dit misverstand zouden creëren?
Geen correctie van Jezus hier
Ze ondervroegen Jezus. Hoe kan deze man ons zijn vlees te eten geven (52)? In plaats van een misverstand te corrigeren, gaf Jezus een ultimatum:
Amen, amen, ik zeg u: tenzij u het vlees van de Mensenzoon eet en zijn bloed drinkt, hebt u het leven niet in u. 53
Jezus mensen levendig misleid?
Omdat God alwetend is (alwetend)waarom zou hij dan zulke levendige letterlijke beelden geven die mensen zouden misleiden?
Wie mijn vlees eet en mijn bloed drinkt, heeft eeuwig leven, en ik zal hem opwekken op de laatste dag. Want mijn vlees is waar voedsel en mijn bloed is waar drinken. Wie mijn vlees eet en mijn bloed drinkt, blijft in mij en ik in hem. Zoals de levende Vader mij gezonden heeft en ik leven heb door de Vader, zo zal ook degene die zich met mij voedt leven hebben door mij. Dit is het brood dat uit de hemel is neergedaald. In tegenstelling tot jullie voorouders die aten en toch stierven, zal wie dit brood eet eeuwig leven. 54-58
Geen correctie van Jezus daar
Ze ondervroegen Jezus opnieuw. Dit gezegde is moeilijk; wie kan het accepteren (60)? In plaats van opnieuw een misverstand te corrigeren, zegt Jezus: "schokt dit je?" 61
Hij laat de discipelen dan vertrekken en vraagt of de apostelen ook weggaan? 66,67
Zeggen dat de discipelen Jezus verlieten vanwege een misverstand, is zeggen dat onze alwetende God mensen bewust misleidde over een leer over het eeuwige leven, die Hij predikte met zijn eigen woorden.
Jezus zou hen "niet" afwijzen of verliezen, als ze geloofden
God is "alwetend"; alwetend. Jezus wist dat veel discipelen hem die dag zouden verlaten. Dus legde Jezus, vóór de nieuwe leer, aan de "menigte" van ongelovigen uit dat hij niemand zou afwijzen of kwijtraken die naar hem toe komt, tenzij ze niet werden toegelaten door de wil van zijn Vader. 37-39.
Vervolgens legt Jezus in vers 40 de wil van de Vader uit:
Want dit is de wil van mijn Vader, dat iedereen die ziet de Zoon en "gelooft" in hem kunnen hebben eeuwig leven, en ik zal hem opwekken op de laatste dag.
Als Jezus een discipel zou afwijzen of verliezen aan iets anders dan "gebrek aan geloof" in hem, dan zou hij de wil van de Vader niet hebben gehoorzaamd.
Sommigen zeggen dat Johannes 6:63 bevestigt dat Jezus symbolisch sprak. Bevestigt dit vers dat Jezus inderdaad symbolisch sprak?
Vers 63: Het is de geest die leven geeft, terwijl "het" vlees niets oplevert. De woorden die ik tot jullie heb gesproken zijn geest en leven.
Wat zijn de woorden die hij zojuist sprak? Verschillende keren sprak Jezus, eet mijn vlees (7) en drink mijn bloed (3) om eeuwig leven te verkrijgen.
Wat betekent "no avail"? Het betekent "geen hulp of voordeel".
Zei Jezus dat "mijn" vlees geen nut heeft? Nee, hij zei dat "het" vlees niet deugt.
De term "het vlees" wordt vele malen gebruikt in het Nieuwe Testament om de menselijke natuur te beschrijven die gescheiden is van God.'genade.
Baat het vlees van Jezus niet? Nee!
De Heer is volmaakt en zondeloos. Zijn vlees is heilig en zuiver. Zijn vlees en geest stonden op uit de dood. Was zijn vlees aan het kruis van geen nut of hulp? Jezus verwijst naar "ons" zondige vlees, dat niet deugt. Het is je geest die leven geeft, je vlees helpt of helpt niet. Jezus voedt onze geest, die leven geeft.
Het Vlees
Veel discipelen hadden een natuurlijk geloof dat van "het vlees" is. Je moet zien om te geloven. Je kunt niet verder in God geloven dan wat je kunt bevatten. Je geloof is van het vlees en van deze wereld, niet van de geest die alleen God kan zien en voeden. Dit geloof is zwak en mist vertrouwen in God.
"Het vlees baat niet" 63
De Geest
Bovennatuurlijk geloof is van de geest, dat gevoed wordt door Jezus, en betekent om te geloven voorbij wetenschappelijk begrip en natuurwetten; van het wonderbaarlijke, vergelijkbaar met zijn bovennatuurlijke geboorte en de vermenigvuldiging van brood en vis. Het hebben van "volledig" geloof en vertrouwen in Jezus vereist dat je in God gelooft voorbij wat je kunt bevatten.
"De woorden die ik tot je heb gesproken zijn geest en leven." 63
Om te lezen over bovennatuurlijk versus natuurlijk geloof, klik hier.
Dutch 
English 
Bulgarian 
Czech 
Danish 
German 
Greek 
Spanish 
Finnish 
French 
Portuguese 
Russian 
Chinese (China) 
Chinese (Hong Kong) 
Japanese 
Polish 
Italian 
Ukrainian 
Swedish 
Turkish 
Estonian 
Hungarian 
Lithuanian 
Romanian 
Slovak 
Slovenian 
Indonesian