有人说,门徒不再追随耶稣是因为他没有像前一天 "分饼 "时提供给他们更多的免费面包。这在圣经上有意义吗?
这显然是"不"在圣经中是有意义的。
- 在约翰福音6:41-42中,犹太人是否因为没有得到更多的免费面包而抱怨呢? 不!
- 在第52节中,是否因为缺乏免费的面包而爆发了愤怒的暴动? 不!
- 犹太人在第52节说:"这个人怎么能不给我们 "免费的面包 "吃呢?" 不!
- 门徒们说:"这话很难,谁能接受呢?"难道是因为耶稣拒绝了更多的免费面包? (60) 不!
- 耶稣问十二个人,他们是否因没有免费的面包而要离开? (67) 不!
这显然是"不"是常识。
许多门徒为了跟随耶稣放弃了自己的 "生活方式"。 追随耶稣的生活方式过去(现在)并不容易,其中涉及苦难、迫害、排斥、最低限度的生活等。他的生活方式与这个世界和我们罪恶的欲望背道而驰。
有些门徒已经跟随耶稣长达数月甚至数年之久,却因为耶稣那天没有给他们提供更多的免费面包而不再跟随他?
耶稣应许给他的门徒永生,如果他们相信并跟随他。门徒们在放弃自己的 "生活方式 "来跟随他之后,却为了 "大麦面包 "而放弃了永生的承诺?
这群人是不相信的人
最后是 "人群" 的人被 "非门徒" 在第34节中要求更多的免费面包的人;非信徒。