Vissa menar att lärjungarna slutade följa Jesus för att han inte gav dem mer gratis bröd som han gav dem under "mångfaldigandet av bröden" dagen innan. Är detta bibliskt rimligt?

---

Detta gör helt klart "inte" är bibliskt förnuftiga:

• Murrade judarna över att de inte fick mer gratis bröd i Johannes 6:41-42? Nej!

• Var det brist på gratis bröd som orsakade utbrott av ilska i vers 52? Nej!

• Sa judarna i vers 52: "Hur kan den här mannen inte ge oss "gratis bröd" att äta?" Nej!

• Sa lärjungarna, "detta ordspråk är svårt, vem kan acceptera det", eftersom Jesus förnekade mer gratis bröd? (60) Nej!

• Frågade Jesus de tolv om de tänkte ge sig av på grund av bristen på gratis bröd? (67) Nej!

---

Detta gör helt klart "inte" är sunt förnuft:

Många lärjungar gav upp sitt "sätt att leva" för att följa Jesus. Att följa Jesu sätt att leva var (är) inte lätt och innebar lidande, förföljelse, avvisande, att leva minimalt osv. Hans väg är emot denna värld och våra syndiga begär.

Vissa lärjungar hade följt Jesus i månader och år, men sedan slutade de följa honom eftersom han inte gav dem mer gratis bröd den dagen?

---

Jesus lovade sina lärjungar evigt liv om de trodde på honom och följde honom. Övergav lärjungarna löftet om evigt liv på grund av "kornbröd", efter att ha gett upp sitt eget "sätt att leva" för att följa honom?

---

Folkmassan var icke-troende

Slutligen har "folkmassa" av människor var "icke-disciple" som begärde mer gratis bröd i vers 34; icke-troende.

---

Den nya amerikanska bibeln, reviderad utgåva

Hemsidan