Web Analytics Made Easy - Statcounter

Willkommen bei truthcampaign.org!

Auf dieser Website werden kraftvolle, tiefgründige Interpretationen der Lehren des Neuen Testaments über das ewige Leben dargelegt und die wichtigsten falschen Interpretationen enträtselt. Klicken Sie auf die "Schaltfläche "Abspielen" oben" um sich die Audioversion dieser Website anzuhören oder die Kurzfassung zu lesen. Siehe mehrsprachige Einstellungen unten. Gott segne Sie!

Lassen Sie uns beginnen...

Wussten Sie, dass das Neue Testament der Heiligen Bibel als das am besten bezeugte antike Werk überhaupt gilt? Es gibt mehr als "20 Tausend" erhaltene Manuskripte des Neuen Testaments, die im Laufe der antiken Geschichte geschrieben wurden. Die erwiesene Zuverlässigkeit dieser alten Manuskriptkopien wurde von Archäologen und Bibelwissenschaftlern über die Jahrhunderte hinweg untersucht.

Das hohe Maß an Genauigkeit der heutigen Versionen des Neuen Testaments wurde mehrfach durch eine akademische Disziplin, die Textkritik, bestätigt. Die Ergebnisse dieser Textanalysen werden durch Hunderte von Schriften früher Kirchenväter gestützt (z.B. Ignatius von Antiochien, Polykarp).

Wenn Sie andere wichtige historische Werke der Antike mit dem Neuen Testament vergleichen, kommt nichts auch nur annähernd heran. Ein ehemaliger römischer Senator namens Tacitus (ca. 56 - ca. 120 n. Chr.), der von den meisten modernen Gelehrten als der "größte" römische Historiker angesehen wird, hat zum Beispiel nur "zwei" bewahrte antike Manuskripte für seine Schriften, die "Annalen".

Diese Schriften von Tacitus werden von vielen Historikern als die "zuverlässigsten" Quellen für die Geschichte des antiken Roms angesehen. Die beiden Kopien der antiken Manuskripte sind im Vergleich zu vielen Manuskriptkopien des Neuen Testaments "wesentlich neuer" datiert (ca. 850 n. Chr., ca. 1000 n. Chr.) als ihre Originalschriften.

Die Bewahrung des Neuen Testaments hat es ermöglicht, dass die Lehren von Jesus Christus heute in unseren fortschrittlichen modernen Gesellschaften gelernt und angewendet werden können. Mit mehr als zwei Milliarden Christen auf der ganzen Welt haben diese alten Lehren des Neuen Testaments das Leben vieler Menschen verändert.

Diese kostenlose Bildungswebsite befasst sich mit zwei sehr wichtigen antiken Ereignissen, die im Neuen Testament dokumentiert sind. Korrekte Interpretationen dieser beiden wichtigen Ereignisse sind für Christen absolut lebenswichtig.

Die "Rede vom Brot des Lebens" und das "Letzte Abendmahl" sind entscheidende Lehren von Jesus Christus über das ewige Leben, die viele Menschen falsch interpretieren. Dem Neuen Testament zufolge wird in der Rede vom Brot des Lebens im Johannesevangelium der allererste christliche Abfall aufgezeichnet.

Jesus lehrte einige sehr schwierige und beunruhigende neue Lehren, die viele seiner Jünger dazu brachten, ihn zu verlassen. Nachdem wir die Ursache dieses Glaubensabfalls anhand von Fakten gründlich untersucht haben, bieten wir eine umfassende Analyse, wie diese neuen Lehren zusammen mit dem letzten Abendmahl direkt mit der Kreuzigung des Herrn verbunden sind.

Nach der Lektüre dieser Website werden Sie Folgendes wissen:

  • Unbestreitbare Fakten aus der Heiligen Schrift: Jesus war "nicht"Er sprach metaphorisch während der Rede über das Brot des Lebens. 
  • Ein aussagekräftiger, tiefgreifender biblischer Beweis dafür, dass eine "Brot des Lebens"-Metapher sich selbst widerspricht und vollständig widerlegt.  
  • Klare und bewiesene Fakten, die auf der Heiligen Schrift basieren, warum viele Jünger Jesus während der Rede vom Brot des Lebens verließen und zu ihrem früheren Lebensstil zurückkehrten. Johannes 6:66
  • Unwiderlegbare biblische Beweise dafür, dass die Kreuzigung von Jesus Christus nur als Hinrichtung und "nicht" ein Opfer, wenn beim letzten Abendmahl "symbolisch" Brot und Trank angeboten wurden. 

INHALTSVERZEICHNIS - SCHNELLES LESEN IN 60 MINUTEN

Jedes der folgenden Themen hat einen "Link überspringen", die Sie direkt zu diesem speziellen Thema führt. Wichtige Themen sind mit 💥 hervorgehoben.

SCHWIERIGE UND BEUNRUHIGENDE NEUE LEHREN VON JESUS

Was ich Ihnen jetzt vorstelle, wird Ihnen vielleicht ein wenig unangenehm sein.

  • Ich werde einige wichtige Informationen preisgeben. "Fehlinterpretationen" sehr bald wird das zu "sehr offensichtlich."
  • Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Website "keine" religiösen Überzeugungen verurteilt oder bewertet.
  • Mein Ziel ist es, Ihren Glauben an Jesus "nicht" zu untergraben. Mein Ziel ist es, aus Liebe und Respekt Ihren Glauben an Jesus Christus zu stärken und zu fördern.
  • Beginnen wir mit einer kurzen Hintergrundinformation, bevor wir uns mit diesen Lehren aus dem Brot des Lebens-Diskurs beschäftigen.

Hintergrund

Nach dem Johannesevangelium, Kapitel 6, vollbrachte Jesus vor einer großen Menschenmenge unglaubliche Wunder. Der Herr "multipliziert" fünf Brote und zwei Fische, um mehr als "fünftausend" Menschen zu ernähren. Johannes 6:1-15

Nachdem die Menschen Zeuge dieses übernatürlichen Ereignisses geworden waren, glaubten sie, dass Jesus der neue Prophet war, den Mose im Buch Deuteronomium vorausgesagt hatte, und wollten ihn zum König machen.

  • Mose: "Ein Prophet wie ich wird der Herr, dein Gott, für dich erwecken aus deiner eigenen Verwandtschaft; auf den sollst du hören..." Mose 18:15-18; Apostelgeschichte 3:22
  • Als die Menschen das Zeichen sahen, das er getan hatte, sagten sie: "Das ist wahrlich der Prophet, der in die Welt kommen wird." Johannes 6:14
  • "Da Jesus wusste, dass sie kommen würden, um ihn zu entführen und ihn zum König zu machen, zog er sich wieder allein auf den Berg zurück." 15 

Am nächsten Tag folgte diese riesige Menschenmenge dem Herrn und seinen Jüngern über den See von Galiläa zur Synagoge in Kapernaum, wo die Rede vom Brot des Lebens stattfand.

Wer hat an der Brot-des-Lebens-Rede teilgenommen?

Es gab drei Gruppen von Menschen, die den Brot des Lebens-Diskurs besuchten:

  • Eine riesige Menge jüdischer Menschen.
  • Die zwölf Apostel, die die ersten Jünger von Jesus waren.
  • Viele andere Jünger, die in den Evangelien kaum erwähnt werden.

Wer waren die Zuschauer?

  • Diese riesige Menschenmenge war jüdisch (Johannes 6:41,52). Die Menge und Jesus bestätigten dies, indem sie sich auf ihre jüdischen Vorfahren bezogen. 31,49,58
  • Johannes macht einen klaren Unterschied zwischen der "Menge der Juden" und den "anderen Jüngern". 41,52,60,61,66
  • Bevor irgendwelche schwierigen und beunruhigenden neuen Lehren gelehrt wurden, glaubte diese Menge von Juden nicht an Jesus. 26,30,36
  • Die Juden glaubten jedoch, dass die "Neuer Moses," der Prophet und König, würde ihren physischen Hunger für immer stillen, aber Jesus hatte andere Pläne. 26,27,34

Jesus hatte viele andere Jünger

  • Die anderen Jünger werden in den Evangelien nur selten erwähnt. Das Hauptaugenmerk liegt auf den zwölf Jüngern und ihrer Mission mit dem Herrn.
  • Jesus hatte jedoch "viele" andere Jünger, die ihm folgten. Johannes 6:60
  • In der Tat hatte der Herr andere "treue" Jünger, die ihn auf seinem Weg begleiteten und ihm folgten.gesamte" irdischer Dienst. Apostelgeschichte 1:21-23
  • Nach der Ansprache beauftragte Jesus 72 Jünger mit der Missionsarbeit. Er gab ihnen volle Macht über Dämonen und die Fähigkeit, viele Wunder zu vollbringen. Lukas 10:1-24
  • Der Herr hat diesen 72 treuen Jüngern den Himmel "garantiert". 20

Schwierige und beunruhigende neue Lehren

Nun, da wir einen kurzen Hintergrund haben, lassen Sie uns in diese schwierigen und beunruhigenden Lehren eintauchen, die Jesus während der Rede vom Brot des Lebens gelehrt hat.

  • Ungefähr zwei Jahre zu Beginn seines irdischen Dienstes lehrte Jesus einige sehr schwierige und beunruhigende neue Lehren, die den Glauben vieler Jünger erschütterten. 
  • Der Herr überraschte seine Jünger mit neuen seltsamen Lehren, die nicht nur beunruhigend, sondern auch verboten waren, wie das Trinken von Blut.
  • Die Juden und Jünger glaubten, dass Jesus wörtlich sprach. 52,60,66
  • Einige Menschen glauben jedoch, dass der Herr eine "Missverständnis" stattfinden soll. Sie glauben, dass Jesus nur metaphorisch gesprochen hat.
  • Sie glauben, dass Brot, Essen und Trinken Metaphern sind, die ihren Glauben an das Opfer von Jesus Christus beschreiben.
  • Auch wenn es andere metaphorische Variationen gibt (z.B. spirituelle Nahrung), die sich leicht unterscheiden, sind die Kernlehren identisch.

Brot ist sein Fleisch 💥.

Lassen Sie uns die Verse 49 bis 51 in Johannes Kapitel 6 analysieren.

Vers 51 wird in den nächsten Minuten das Hauptaugenmerk sein. Einige Leute verwenden diesen Vers, um zu zeigen, dass Jesus metaphorisch gesprochen hat.

  • "Eure Vorfahren haben das Manna in der Wüste gegessen, aber sie sind gestorben. Dies ist das Brot, das vom Himmel herabkommt, damit man es essen kann und nicht stirbt." Johannes 6:49-50
  • "Ich bin das lebendige Brot, das vom Himmel herabgekommen ist; wer von diesem Brot isst, wird in Ewigkeit leben; und der Brot die ich geben werde ist mein Fleisch für das Leben der Welt." 51
  • Jesus verwies auf das ewige Leben "13 Mal" während dieser Rede, mehr als in jedem anderen Kapitel des Neuen Testaments.
  • Der Kontext ist hier "nicht" über die Erschaffung des Lebens. In diesem Kontext geht es um das ewige Leben.
  • Wann hat Gott der Menschheit erlaubt, an diesem gnädigen Geschenk des ewigen Lebens teilzuhaben?

Laut der Heiligen Schrift konnte diese Gabe nur gegeben werden “nach”Sünde und Tod wurden von Jesus Christus besiegt.

  • Das physische Opfer, das die Sünde besiegt hat, und die Auferstehung, die den Tod besiegt hat, fanden etwa ein Jahr "nach"Der Brot-des-Lebens-Diskurs.
  • Dieses Brot jedoch "bereits" gibt ewiges Leben.
  • Über zukünftige Ereignisse zu sprechen, als ob sie bereits vollendet wären, nennt man "proleptische Sprache."
  • Der Herr sprach häufig über seine Erlösung, als ob das Opfer, die Auferstehung und die Himmelfahrt bereits abgeschlossen wären.
  • Dies war eine normale Redeweise für Jesus, da seine göttliche Natur das gesamte Erlösungswerk als bereits vollendet ansah.
  • Der Herr sprach in proleptischer Sprache mehr als "25 verschiedene Male," im Johannesevangelium.

Das auferstandene Fleisch ist "nicht" das ans Kreuz genagelte Fleisch 💥.

  • Lassen Sie uns nun tief in diese Analyse eintauchen. Was wir gleich aufdecken werden, sind einige wichtige "falsche Interpretationen" dieses einen Bibelverses. Und das ist erst der Anfang.
  • Laut Johannes 6:51 war das Brot, das Jesus "wird geben" ist sein Fleisch für das Leben der Welt. Welches Fleisch wird Jesus geben, das es einem Menschen ermöglicht, "ewig zu leben"?
  • Seine "wiederauferstandenes Fleisch" vom Himmel oder der "Fleisch vom Kreuz?"
  • Eine wörtliche Auslegung glaubt, dass das Brot, das Jesus geben wird, sein “auferstandenes Fleisch” ist, das vom Himmel herabkommt.
  • Eine metaphorische Interpretation glaubt, dass das Fleisch, das er geben wird, Jesus Christus am Kreuz ist.
  • Sie glauben nicht, dass ihre Metapher mit symbolischem Fleisch oder einem symbolischen Jesus verbunden ist.

Die Anbetung eines symbolischen Jesus würde als Götzendienst betrachtet werden.

  • Also verbanden sie ihre Metaphern mit Jesus Christus und seinem echten Fleisch.
  • Sie glauben auch, dass das Essen von Brot bedeutet, an Jesus zu glauben.
  • Aber hier ist die "große Frage" für diejenigen, die glauben, dass das Brot des Lebens eine Metapher ist.
  • Wenn Essen für Sie bedeutet, zu glauben und das Brot des Lebens nur das Brot vom Kreuz ist, fehlt diesem Brot, an das Sie glauben, dann nicht etwas?
  • Wenn es Fleisch vom Kreuz war, wie kann dieses Fleisch ohne die Auferstehung Leben spenden? Kann es ein ewiges Leben für die Menschheit ohne die Auferstehung geben?

Hat seine körperliche "Fleisch allein" vom Kreuz aus "Gewinn" ewiges Leben? Hat sich der Geist nicht eingemischt?

  • Denken Sie darüber nach. Wenn Sie das "Brot des Lebens" allein durch den Glauben zu sich nehmen sollen, sollten Sie dann nicht auch das Brot der Auferstehung zu sich nehmen?
  • Aus dem "starten" dieser schwierigen Lehren, bis die "Ende," dasselbe physische Fleisch "gibt" ewiges Leben. 50,51,53,54,57,58
  • Da dieses Brot "bereits" ewiges Leben schenkt, muss das Brot, das Jesus geben wird, dann nicht sein verwandeltes, verherrlichtes, unsterbliches, auferstandenes Fleisch sein?
  • Wie kann der Geist nichts nützen?

Das Opfer hat die Sünde besiegt, aber die Auferstehung hat den Tod besiegt.

  • Nur Fleisch, das in der "Grabstätte," wurde auferweckt, verwandelt und erhielt ewiges Leben, wie es in der Heiligen Schrift heißt.
  • Ewiges Leben "ohne" verherrlichtes unsterbliches Fleisch ist nicht biblisch.
  • Ewiges Leben "ohne" das Grab ist nicht biblisch.
  • Ewiges Leben "ohne" die Auferstehung ist nicht biblisch.

Jesus benutzte Metaphern, um "verbessern" und "Unterstützung" biblische Lehren. Er hat nie Metaphern verwendet, um biblische Lehren zu verändern und zu verfälschen.

  • Das Fleisch Jesu Christi und sein Opfer sind entscheidend, aber wir dürfen die Auferstehung und die Himmelfahrt nicht außer Acht lassen.
  • Denken Sie einmal darüber nach...
  • Dieselben Leute glauben jedoch an das physische Fleisch von Jesus. "profitiert nichts" zwölf Bibelverse später mit Johannes 6:63.
  • Sein Fleisch bringt Leben, hier.
  • Aber dann, ein paar Minuten später, profitiert sein Fleisch von nichts.

Wie kann das physische Fleisch von Jesus "Leben mit Gewinn" hier, aber dann "nichts profitieren" zwölf Bibelversen später?

  • Laut der Heiligen Schrift sind sowohl die Sünde als auch "Tod" musste vom "Brot des Lebens" besiegt werden, damit es ewiges Leben für die Menschheit geben konnte.
  • Das Wort "Leben" im "Brot des Lebens" steht sowohl für das Opfer als auch für die Auferstehung.
  • Dieses Brot, das Jesus geben wird, "kann" nicht das Fleisch sein, das er am Kreuz gegeben hat. Das Fleisch vom Kreuz ist kein auferstandenes Brot. Es gibt absolut "keine" Leben für die Menschheit ohne die Auferstehung.
  • Diese "ewiges Leben" Brot, das er "wird geben" kann nur sein leibhaftig auferstandenes, verherrlichtes Fleisch sein, das in den Himmel aufgestiegen ist und nicht dem Tod und der Korruption unterliegt.

Hier ist eine weitere "groß" Frage...

  • Laut Jesus ist dieses Brot "kommt herunter" von "Der Himmel."
  • Da es sich nur um auferstandenes Brot handeln kann, warum ist das auferstandene Brot, das er "wird geben", der vom Himmel herabkommt und ewiges Leben schenkt.
  • Wir werden auf diese Interpretation von Vers 51 etwas später zurückkommen.

Wut brach aus

  • Beim Brot des Lebens-Diskurs kam es zu wütenden Auseinandersetzungen.
  • Die Juden zankten sich untereinander und sagten, "Wie kann dieser Mann uns sein Fleisch zu essen geben?" 52
  • Dies war kein lockerer Streit. Viele Menschen waren aufgebracht und beunruhigt über die überraschende Sprache des Herrn.
  • Während die Juden stritten, hörten die Jünger zu. 60
  • Während viele verärgert waren, setzte Jesus noch einen drauf und stellte ein verbotenes Ultimatum...

Verbotenes Ultimatum

  • Während viele während der Rede "aufgebracht" waren, hat Jesus, anstatt ein "Missverständnis" zu berichtigen, "die Messlatte höher gelegt" noch höher, indem er ein verbotenes Ultimatum stellte, das das Trinken seines Blutes beinhaltete:
  • Jesus sagte zu ihnen: "Amen, amen, ich sage euch, wenn ihr nicht das Fleisch des Menschensohns esst und sein Blut trinkt, tut ihr nicht habt Leben in euch." 53
  • Der Verzehr von Blut ist für Juden streng verboten. Lev 17

Dann intensivierte Jesus seine schwierigen und beunruhigenden Lehren

  • "Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt hat ewiges Leben, und ich werde ihn auferwecken am letzten Tag." Johannes 6:54
  • "Denn mein Fleisch ist wahr Essen, und mein Blut ist wahr Getränk." 55
  • "Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, bleibt in mir und ich in ihm." 56
  • "Wie mich der lebendige Vater gesandt hat und ich durch den Vater das Leben habe, so wird auch der, der sich von mir ernährt, durch mich das Leben haben." 57
  • "Dies ist das Brot, das vom Himmel herabgekommen ist. Anders als Ihre Vorfahren, die davon aßen und trotzdem starben, wird derjenige, der dieses Brot isst, für immer leben." 58
  • Nachdem die Juden argumentiert hatten, intensivierte Jesus das Wort "essen" von phago (essen, verzehren; Vers 51) zu trogo - anknabbern, knabbern usw. 54,56,58

Kaum zu glauben

Bevor wir sehen, wie die Jünger auf diese Lehren reagierten, sollten wir das Wort glauben definieren. Dies ist kein leeres Wort, mit dem man um sich wirft.

  • An "glauben" bedeutet, zu akzeptieren als "Wahrheit." An diese neuen, schwierigen Lehren zu glauben, bedeutet, die Anweisungen, die Befehle und die Konsequenzen, die Jesus seinen Jüngern gab, als Wahrheit zu akzeptieren. Diese Lehren waren jedoch für viele schwer zu glauben...
  • Aus Vers 60: "Da sagten viele Jünger, die zugehört hatten: Dieser Sagen ist schwer; Wer kann sie annehmen?" Das griechische Wort für annehmen bedeutet "hören".
  • Wer kann sich das anhören?
  • Nur wenige Stunden zuvor waren die Jünger Zeuge eines unglaublichen übernatürlichen Wunders, als Jesus Brot und Fische vermehrte, um Tausende von Menschen zu ernähren! Viele Leute wollten ihn entführen und zum König machen!
  • Glauben Sie, dass diese Jünger damals zugehört haben?
  • Diese schwierigen und beunruhigenden Lehren führten zu einer schnellen und vollständigen Abkehr vom Glauben an Jesus.
  • In weniger als 24 Stunden vom Propheten und König zu Streit und Unglauben.

Schockiert Sie das?

  • Ab Vers 61: Jesus hatte eine zweite Gelegenheit, ein "Missverständnis" zu korrigieren. Stattdessen sagte Jesus zu seinen Jüngern: "Schockiert euch das?
  • Das griechische Wort für Schock bedeutet "stolpern lassen" und "beleidigen".
  • Es gibt einen klaren Hinweis darauf, dass diese Jünger geistig über diese schwierigen und beunruhigenden Lehren gestolpert sind.
  • Jesus bestätigte diese "mentalen Kämpfe", indem er die Frage stellte: "Bringt Sie das ins Straucheln?
  • Bei einer dritten Gelegenheit, ein Missverständnis zu korrigieren, anstatt sich auf ein "Metapher", bezog sich Jesus auf die "Übernatürliches:"

Was, wenn Sie mich in den Himmel fliegen sehen?

  • Aus Vers 62: "Was wäre, wenn ihr den Menschensohn dorthin aufsteigen sehen würdet, wo er vorher war?"
  • Unmittelbar vor diesen schwierigen Lehren führte Jesus das Übernatürliche aus. Nach diesen Lehren verwies Jesus auf das Übernatürliche.
  • Wie kann Jesus Brot und Fische vermehren? Wie kann er über Wasser gehen? Wie kann sein "physisch" Fliegen Fleisch und Blut in den Himmel? Unmöglich, oder?
  • Warum verwies Jesus auf das Übernatürliche, während die Jünger geistig über diese schwierigen Lehren stolperten?
  • Auf der "genaue Uhrzeit" diese Jünger geistig zu begreifen versuchten, verwies Jesus auf das Übernatürliche. 
  • Warum hat Jesus auf das Übernatürliche verwiesen?
  • Die Antwort auf diese Frage finden Sie im nächsten Bibelvers...

DIE WAHRHEIT ÜBER VERS 63 💥.

Vers 63 ist der eine Bibelvers aus der Rede vom Brot des Lebens, auf den sich viele Menschen "berufen", um zu beweisen, dass Jesus metaphorisch gesprochen hat.

Lassen Sie uns diesen wichtigen Bibelvers analysieren...

  • Es ist der Geist das Leben gibt, während das Fleisch ist nutzlos (bringt nichts). Die Worte, die ich zu euch gesprochen habe, sind Geist und Leben. Johannes 6:63
  • Der Begriff "profitiert von nichts" bedeutet, dass er nichts nützt, nichts bewirkt, usw.
  • Einige Leute behaupten, dass Vers 63 eine metaphorische Interpretation der Rede vom Brot des Lebens unterstützt.
  • Es ist offensichtlich, dass die Menge und die Jünger glaubten, Jesus würde wörtlich sprechen. Manche Menschen glauben jedoch, dass Vers 63 "beseitigt" eine wörtliche Auslegung.
  • Sie glauben, dass die "Geist allein" gibt ewiges Leben, während das physische Fleisch Jesu keine Hilfe oder keinen Nutzen bringt.

Hinweis "jetzt," mit diesem Vers gibt es eine vollständige "wechseln."

  • Sie "jetzt" glauben, dass das Physische "Fleisch" von Jesus profitiert "nichts." Sie glauben, dass sich Jesus hier auf sein eigenes physisches Fleisch bezog.
  • Dieselben Menschen glauben, dass die physische "Fleisch allein" von Jesus "Gewinne Leben" bei der Auslegung von Johannes 6:51 - Siehe Abschnitt oben.
  • Zwölf Bibelverse vorher glauben dieselben Leute, dass das physische Fleisch Jesu vom Kreuz Leben spendet, während der Geist nichts bringt.
  • Wie kann der Geist Leben geben, wenn der Geist in der Metapher “nicht” enthalten ist?
  • Lassen Sie uns sehen, wie ihre Metapher ewiges Leben gibt.

Jesus sagt, dass das Fleisch, das er geben wird, dem Menschen ewiges Leben gibt.

  • Jesus sagte:
  • Und das Brot, das ich geben werde, ist mein Fleisch, für das Leben der Welt. Aus Vers 51.
  • Wenn ihr nicht mein Fleisch esst und mein Blut trinkt, werdet ihr "nicht" Leben in sich haben. Aus Vers 53.
  • Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, hat das ewige Leben. Aus Vers 54.
  • Jesus sagte ausdrücklich, wenn Sie das Brot, das er Ihnen geben wird, nicht essen, ist kein Leben in Ihnen.
  • Ewiges Leben kommt vom Brot, das er geben wird.

Eine metaphorische Interpretation "stoppt" die Gabe des Brotes am "Kreuz."

  • Sie glauben, dass das Brot, das er geben wird, mit der Inkarnation begann und mit dem Tod Jesu am Kreuz endete.
  • Ewiges Leben aus totem Fleisch, ist nicht biblisch.
  • Ohne die Auferstehung gibt es absolut kein Leben.
  • Nur das Fleisch, das in der Gruft begraben wurde, wurde auferweckt, verwandelt und erhielt ewiges Leben, wie es in der Heiligen Schrift heißt.
  • Fleisch, das die menschlichen Grenzen von Raum und Zeit überwinden kann.
  • Brot, das durch Wände gehen kann, aus dem oberen Raum.
  • Brot, das nach Belieben erscheinen und verschwinden kann.
  • Brot, das nicht leiden und nicht sterben kann.
  • Das auferstandene Fleisch Jesu Christi, der in den Himmel aufgestiegen ist und weder leiden noch sterben kann, passt nicht in ihre "metaphorische Erzählung."
  • Sie essen und trinken also metaphorisch vom Kreuz.

Eine metaphorische Interpretation sollte vorliegen, "geistliche Wahrheit."

  • Jesus hat viele verschiedene Metaphern verwendet, darunter den “wahren Weinstock”. Johannes 15:1-8
  • Die Metapher des wahren Weinstocks stellt Jesus als den Weinstock dar, der die “Reben”, die seine Jünger darstellen, am Leben erhält.
  • Ist der Weinstock, der das Leben erhält, ein lebendiger Weinstock?
  • Oder eine tote Rebe?
  • Sie können eine Metapher nicht auf eine “tote Rebe” anwenden, nur weil die “lebendige Rebe”, die in den Himmel aufgestiegen ist und nicht leiden oder sterben kann, nicht in die Erzählung passt.

Ein toter Weinstock, der ewiges Leben spendet, ist “nicht” eine geistige Wahrheit.

  • Jesus gibt uns kein lebloses Wasser, um es metaphorisch zu trinken.
  • Er gibt lebendiges Wasser, das ewiges Leben schenkt.
  • Nur der lebendige Weinstock, der aus dem Grab auferstanden ist, kann das Leben erhalten.
  • Sie können sich nicht aussuchen, was zu ihrer Interpretation passt, und das verwerfen, was nicht passt.
  • Ewiges Leben kommt nur aus dem auferstandenen Leben, dem des lebendigen Weinstocks.
  • Ewiges Leben auf totes Fleisch anwenden, da "alle Merkmale" des wiederauferstandenen Fleisches widerlegt die Metapher, ist "nicht" eine geistige Wahrheit.
  • Sie können den lebendigen Weinstock im Himmel nicht daran hindern, auf die Reben herabzusteigen, um das Leben zu erhalten.
  • Die Auferstehung aus dem Grab war der Höhepunkt von Gottes Erlösungswerk. Sie bestätigte seinen Sieg über die Sünde, besiegte den Tod und gewährte das Geschenk des ewigen Lebens.

Warum sollte der "größte" Lehrer "immer" um auf der Erde zu wandeln, eine auf dem Glauben basierende Metapher schaffen, die das wichtigste Ereignis im Christentum ausgrenzt und ausschließt?

  • Eine metaphorische Interpretation schließt die Auferstehung und die Himmelfahrt vom ewigen Leben aus.
  • Sie schließen die Auferstehung aus, die den Tod besiegt hat.
  • Sie schließen die Himmelfahrt aus, die uns mit dem Vater vereint und dem Heiligen Geist ermöglicht, auf die Menschheit herabzusteigen und uns zu führen.
  • Sie schließen die geistige Erlösungsarbeit aus.
  • Sie behaupten, dass es bei diesen metaphorischen Lehren nur um die "spirituell," aber sie schließen das Geistige von Gottes Erlösung aus.

Sie knüpften ihre Metaphern an menschliches Fleisch, menschliche Anstrengungen, menschliche Werke, menschliches Leid und menschliche Sterblichkeit.

  • Bei dem Versuch, eine wörtliche Auslegung anhand von Vers 63 zu widerlegen, haben sie "widerlegt" ihre eigenen Metaphern.
  • Ihr "Brot des Lebens" bringt nichts ein.
  • Sie essen und trinken jetzt, oder was sie glauben nennen, in Fleisch, das kein Leben gibt und nichts einbringt.
  • Sie glauben an "Fleisch" das heißt "geistig" keine Hilfe und keinen Nutzen.
  • Sie versuchten, Vers 63 zu benutzen, um eine wörtliche Auslegung zu "eliminieren", obwohl er in Wirklichkeit zu großen "Widersprüche" und "widerlegt" ihre eigenen metaphorischen Interpretationen.

Der Kontext ist der Schlüssel zum Verständnis von Vers 63.

Das ist genau das, was passiert, wenn Sie die Heilige Schrift aus dem Zusammenhang reißen. Lassen Sie uns sehen, was passiert, wenn Sie den Kontext auf diese Lehren anwenden...

  • In diesem Zusammenhang hat Jesus gerade erklärt, wie ein treuer Jünger, ein "menschliche Person," erhalten können "ewiges Leben" indem Sie sein Fleisch essen und sein Blut trinken. 
  • Wir Menschen haben einen Geist und wir haben auch physisches Fleisch.
  • In diesem Zusammenhang bezieht sich die Definition des Wortes "Geist" auf den nicht-physischen oder immateriellen Teil einer menschlichen Person.
  • Welcher Teil eines Menschen kann ewiges Leben erhalten? Welcher Teil gibt Leben? Der immaterielle Teil eines Menschen oder das physische Fleisch?

Was ernährt Jesus, das Leben gibt?

  • Ewiges Leben ist "gegeben" wenn die Speise (das auferstandene Fleisch) und der Trank (das auferstandene Blut) von Jesus Christus "verbraucht" von den Gläubigen, wie es in der Heiligen Schrift heißt (53,54). Aber wovon ernährt er sich?
  • Was sagen seine Worte?
  • Das ist das Brot, das vom Himmel herabkommt, damit man es essen kann und "nicht sterben" (Johannes 6:50). Wer dieses Brot isst, wird für immer leben. 51,58
  • Jesus erklärte ausdrücklich mit seinem "eigene Worte," Sie werden nicht sterben, wenn Sie dieses Brot essen. Was stirbt nicht? Was kann ewig leben?
  • Welcher Teil eines Menschen kann in das ewige Leben im Himmel eingehen? Worauf kann sich Jesus beziehen, wenn unser physischer, sterblicher Körper stirbt?

Er kann sich nur auf unser "Geist."

  • Das auferstandene Essen und Trinken ist für den menschlichen Geist.
  • Obwohl unsere physischen Körper später von den Toten auferstehen werden, kann nur der menschliche Geist dem Tod entkommen und nicht sterben.
  • Um etwas Übernatürliches wie einen menschlichen Geist zu ernähren, müssen die Speisen und Getränke übernatürlich sein.
  • Es ist für den menschlichen Intellekt unmöglich, das Übernatürliche zu begreifen.
  • Während viele Jünger "innerlich gekämpft"Über diese "beunruhigenden" Worte hinweg machte Jesus deutlich, dass sein Essen und Trinken eine übernatürliche, geistige Nahrung und ein geistiges Getränk ist.
  • "Arbeitet nicht für Nahrung, die vergeht, sondern für Nahrung, die für das ewige Leben reicht, die euch der Menschensohn geben wird." 27
  • Nach seinen Worten, die er gesprochen hatte, ist es nur der Geist, der gespeist wird, der Leben gibt. Das Fleisch nützt nichts - Geist & Leben
  • Jesus hat das Übernatürliche vollbracht, Jesus hat sich auf das Übernatürliche bezogen und Jesus hat das Übernatürliche "gespeist".

DIE APOSTASIE

Sie haben ihn verlassen

Nach Jesu Aussage haben viele Jünger "nicht glauben" bei diesen schwierigen und beunruhigenden neuen Lehren. Deshalb begleiteten sie ihn nicht mehr. Johannes 6:64-66

  • Als Jünger konnten sie damals nicht einfach "Uber" oder "GPS" es Jesus für den Sonntagsgottesdienst übergeben. Und Jesus blieb nicht an einem Ort.
  • Es wird geschätzt, dass Jesus über "dreitausend Meilen" während seines irdischen Dienstes.
  • Dem Herrn nachzufolgen muss eine enorme Herausforderung gewesen sein; eine Menge Arbeit und Opfer! Aber Jesus als Jünger zu folgen hat "nicht" zu einem Kompromiss führen.
  • Laut Jesus ist der "Glaube" an anstößige und schockierende Lehren, die für den menschlichen Verstand verstörend und schwierig sind, eine wichtige Voraussetzung.

Seelische Kämpfe

  • Der schwierige und beunruhigende Gedanke, Menschenfleisch zu essen und Menschenblut zu trinken, widerspricht dem Kern der menschlichen Vernunft.
  • Durch den menschlichen Instinkt werden typischerweise "mentale Barrieren" geschaffen, wenn störende und unerwünschte Gedanken dem logischen menschlichen Verstand zuwiderlaufen.
  • Auch wenn Jesus sich selbst als Brot bezeichnete "10 Mal" während der Rede und bezeichnete diese Lehren als übernatürlich (62,63), waren die geistigen Kämpfe klar und offensichtlich.
  • Die Juden kämpften geistig mit diesen Lehren. Wie kann dieser Mann uns sein Fleisch zu essen geben? (52) Sie stritten sich untereinander. Wie kann das geschehen?
  • Viele Schüler kämpften auch geistig mit diesen schwierigen und beunruhigenden Lehren. Diese Lehren waren "hart", damit viele Jünger glauben. 60
  • Sie konnten diese Lehren weder anhören noch akzeptieren. Die Worte, die Jesus sprach "beleidigt" und "schockiert" viele Jünger. 61
  • Der Verzehr von Blut war für diese ehemaligen Juden ein Sakrileg.

Der Glaube an Jesus

Es kann schwer sein, an Gott und seinen Plan zu glauben. Die Jünger erfuhren bei der Rede vom Brot des Lebens nur wenige Details über das Wie, Wann und Warum..

Glauben Sie, dass Petrus alle Details kannte und begreifen konnte, wie Brot zu Fleisch werden kann? Unmöglich!

  • Hatte Petrus geistig mit diesen Lehren zu kämpfen? Wurde sein Glaube erschüttert? Hat auch er Jesus verlassen?
  • Dann sagte Jesus zu den Zwölfen: "Wollt ihr auch gehen?" 67
  • Simon Petrus antwortete ihm: "Meister, zu wem sollen wir gehen? Du hast die Worte des ewigen Lebens." 68

"Wir sind zum Glauben gekommen und sind überzeugt, dass Sie der Heilige Gottes sind." 69

  • Es besteht ein großer Unterschied zwischen den mentalen Problemen, die viele Jünger hatten, und der Reaktion des Petrus.
  • Petrus war als ehemaliger praktizierender Jude Zeuge vieler Tierblutopfer und verstand das jüdische Gesetz und die Heiligkeit des Blutes.
  • Allerdings hat dieser ehemalige Jude nicht geistig mit diesen schwierigen und beunruhigenden Lehren zu kämpfen. Wie und warum?
  • Warum wollte dieser ehemalige Jude bei Jesus bleiben, nachdem eine große Menge von Juden und viele Jünger den Herrn verlassen hatten?
  • Es waren frühere Erfahrungen, auf die sich Petrus stützte... 

Er war bereits "überzeugt" (egnokamen), dass Jesus der "Der Heilige Gottes."

  • Wie kann jemand einen anderen Menschen davon überzeugen, dass er der Heilige Gottes ist? Wären natürliche menschliche Werke überzeugend?
  • Um zu beweisen, dass Sie der "Heilige Gottes" sind, müssten Sie unbedingt die "Übernatürliches."
  • St. Peter war "natürlich" überzeugt, dass Jesus der "Heilige Gottes" ist, weil er viele göttliche Wunder vollbracht hat.
  • Jesus vermehrte Brot und Fische, um Tausende von Menschen zu ernähren, er ging auf dem Wasser, er heilte Kranke und körperlich Behinderte, er erweckte Menschen von den Toten, usw.
  • Es waren die überzeugenden Wunder, auf die sich dieser ehemalige Jude stützte, um den Glauben an diese schwierigen und beunruhigenden neuen Lehren durchzusetzen.
  • Der Glaube an Wunder.

Große "mentale Kämpfe" unter ehemaligen jüdischen Konvertiten in der frühen Kirche.

  • Mehr als "20 Jahre danach" der Brot des Lebens-Diskurs, liefert die Heilige Schrift "zahlreiche" biblisch begründete Beweise für "mentale Kämpfe" unter ehemaligen Juden, wenn sie den Verzehr von Tierfleisch und Tierblut von heidnischen Konvertiten miterleben.
  • Der heilige Paulus beschrieb diese Probleme als "Stolpersteine", die von schwachsinnigen ehemaligen Juden stammten, die "verletzt" und "zerstört."
  • Siehe Abschnitt "Verbotenes jüdisches Gesetz"...

VERBOTENES JÜDISCHES GESETZ

Einige Leute glauben, dass Jesus metaphorisch gesprochen hat, da der Verzehr von Blut für Juden verboten war. Lassen Sie uns einen Blick auf dieses Verbot werfen....

  • In Markus, Kapitel 7, sahen die Pharisäer und Schriftgelehrten die Jünger mit "Unreine Hände," was in ihren Augen ein Akt der Verunreinigung war.
  • Die Juden befragten Jesus zu diesem Thema, und der Herr sagte Folgendes über Verunreinigung...
  • "Nichts, was von außen in einen Menschen hineingeht, kann ihn verunreinigen; aber die Dinge, die von innen herauskommen, sind es, die ihn verunreinigen." 15
  • Da die Jünger das nicht ganz verstanden, führte Jesus das weiter aus: "Begreift ihr denn nicht, dass alles was von außen in einen Menschen hineingeht, kann nicht verunreinigen, da es nicht in das Herz, sondern in den Magen gelangt..." Der Markus-Kommentar fügt dann hinzu: "So erklärt er alle Speisen für rein." 18-19
  • Obwohl Blut in vielen Kulturen als Nahrung gilt, bezog sich Jesus nicht nur auf Lebensmittel. Die Diskussion über Verunreinigungen war nicht über Lebensmittel. Es ging um unreine Hände oder ungewaschene Hände, was alles einschließt... Erde, Schmutz usw.
  • Alles, was durch den Magen geht "kann nicht" verunreinigen - per Jesus.

Wann haben diese Belehrungen stattgefunden? 

Sie fanden statt "gleich danach" die Rede vom Brot des Lebens. In der Tat waren dies die "allerersten Lehren", die Jesus seinen Jüngern erteilte.

Rücken-an-Rücken-Unterricht:

  • Während des irdischen Wirkens Jesu lehrte der Herr mehrere "hundert" neue Lehren. Geschahen diese "aufeinanderfolgenden" Lehren zufällig? Wahrscheinlich hat Jesus dies mit Absicht getan.
  • Dieses jüdische Gesetz hätte eine wichtige Stütze "gegen" den Konsum von Blut sein können. Warum setzen Sie dieses Gesetz mit Ihrer nächsten Lehre außer Kraft? 
  • Es ist offensichtlich, dass Jesus die "schnell" das Problem des Blutkonsums ansprechen, das viele ehemalige Juden hatten. 

Konzil von Jerusalem - Apostelgeschichte Kapitel 15

Manche Menschen glauben, dass Kapitel 15 der Apostelgeschichte eine metaphorische Interpretation der Rede vom Brot des Lebens unterstützt, da die frühe Kirche den Konsum von Blut einschränkte. 

  • Auf dem Konzil von Jerusalem beschloss die frühe Kirche, den Verzehr von Blut, Götzenfleisch und erwürgtem Fleisch einzuschränken. Aber warum haben sie das getan und für wie lange?
  • Briefe wurden von der Kirche gemäß Apostelgeschichte Kapitel 15 geschrieben, die die Einschränkungen enthielten und an "drei" bestimmten Regionen, von "Nichtjüdisch" Herkunft (23). Heiden waren dafür bekannt, Tierblut und Götzenfleisch zu konsumieren.
  • Allerdings, "vor" und "nach" dem Konzil von Jerusalem (~50 n. Chr.), erlaubte die frühe Kirche den Verzehr von Blut, Götzenfleisch und erwürgtem Fleisch...

Vor dem Rat:

  • Konvertiten, die früher Juden waren, "beunruhigten" und "störten" heidenchristliche Konvertiten, indem sie ihnen sagten, sie müssten beschnitten werden und das jüdische Gesetz halten.
  • Um das jüdische Gesetz zu halten, hätte dies viele Verbote wie das Verbot des Verzehrs von Blut, Götzenfleisch, erwürgtem Fleisch usw. beinhaltet. 5,24
  • Laut Vers 24 gab die Kirche vor diesem Konzil "keine Anweisungen" auf diese ehemaligen Juden, um diese heidnischen Christen mit einem solchen Mandat zu belegen.
  • Griechisch auf Englisch: (tērein) Halte (ton) das (nomon) Gesetz (hois), dem (ou) "nicht" (diesteilametha) hatten wir Anweisungen gegeben. 
  • Wenn der Verzehr von Blut eine "ernste verbotene Handlung" und "von Gott verurteilt" war, warum gab es dann keine "proaktiven" Anweisungen?
  • Ungefähr "20 Jahre"Nach der Gründung der Kirche hätte es ein "Einbeziehungsmandat" zum jüdischen Gesetz gegeben, das bereits in Kraft war.
  • Viele Heidenchristen waren "ehemalige Heiden", die regelmäßig Tierblut konsumierten. Wenn der Konsum von Blut verboten war, wäre dies ein "höchste Priorität" Lehre der Kirche "vor" Heiden konnten zum Christentum konvertieren.
  • Vor dem Rat gab es "keine"Einschränkungen durch die frühe Kirche

Nach dem Rat:

  • Die Kirche hatte mit Problemen der geistigen Gesundheit zu kämpfen. 
  • Viele Heidenchristen verzehrten erwürgtes Fleisch und Götzenfleisch, das Tierblut enthielt, während viele ehemalige Juden dies als Sakrileg ansahen und seelische Probleme hatten, wenn sie Zeugen solcher Handlungen wurden.
  • Laut Paulus war der Verzehr dieser Speisen vor schwach gesinnten christlichen Konvertiten nicht angebracht.
  • "Ich weiß und bin überzeugt in dem Herrn Jesus, dass nichts ist an sich unrein; dennoch ist es unrein für jemanden, der es für unrein hält." Römer 14:14
  • "Wenn Ihr Bruder durch das, was Sie essen, verletzt wird, ist Ihr Verhalten nicht mehr im Einklang mit der Liebe. Verderben Sie nicht wegen Ihres Essens den, für den Christus gestorben ist." 15
  • "Um des Essens willen zerstören Sie nicht das Werk Gottes. Alles ist in der Tat sauberAber es ist falsch, wenn jemand durch sein Essen zum Stolperstein wird." 20
  • Nach dem heiligen Paulus hatten die Christen die Freiheit, alles zu essen, aber mit Bedacht. "Achtet darauf, dass dies Freiheit wird in keiner Weise zum Stolperstein für die Schwachen." 1 Kor 8:9
  • Der Verzehr von Götzenfleisch war erlaubt, solange die Bekehrten das christliche Wissen hatten, dass heidnische Opfer "wertlos" waren, und keine schwachen Christen anwesend waren. 1 Kor 8

Kommen Ihnen diese mentalen Stolpersteine bekannt vor?

  • Kommen Ihnen diese mentalen Stolpersteine bekannt vor?...Dieses Sprichwort ist schwer, wer kann es akzeptieren? Wer kann es anhören? Johannes 6:60
  • Jesus sagte zu seinen Jüngern: "Bringt euch das zum Straucheln? 61
  • Der heilige Paulus beschreibt diese "Stolpersteine" als "verletzend" und "zerstörend" für diese Bekehrten. Römer 14:15,20
  • Mehr als 20 Jahre nach dem Brot des Lebens-Diskurs liefert die Heilige Schrift zahlreiche biblische Belege für ähnliche psychische Probleme bei ehemaligen Juden.

Die Lehre des heiligen Paulus über den Verzehr des Blutes Christi nach dem Konzil 

  • Desgleichen auch den Kelch nach dem Abendmahl mit den Worten: "Dieser Kelch ist der neue Bund in meinem Blut. Tut dies, sooft ihr davon trinkt, zu meinem Gedächtnis. "1 Kor 11:26
  • "Denn sooft ihr dieses Brot esst und den Kelch trinkt, verkündet ihr den Tod des Herrn, bis er kommt." 27
  • "Wer also das Brot isst oder den Kelch des Herrn trinkt unwürdig werden für den Leib und das Blut des Herrn geradestehen müssen." 28
  • "Der Mensch soll sich selbst prüfen, und so das Brot essen und den Kelch trinken." 29
  • "Denn wer isst und trinkt, ohne auf den Körper zu achten, isst und trinkt Urteil auf sich selbst." 30

LETZTES ABENDMAHL + KREUZIGUNG = OPFER VON JESUS CHRISTUS 💥

War die Kreuzigung von Jesus Christus die "einzige Voraussetzung" um das Opfer auf dem Kalvarienberg zu vollenden?

  • Manche Menschen glauben, dass die Kreuzigung allein das Opfer von Jesus Christus vollendet hat. Sie glauben, dass keine weiteren Opferelemente erforderlich waren.
  • Entspricht dies dem alttestamentarischen Opfersystem und dem jüdischen Gesetz?
  • Woher wissen wir, dass dies nicht nur eine Hinrichtung war?
  • Eine Kreuzigung "an sich" wird nicht als Opfer betrachtet.
  • Wenn es als Opfer betrachtet wurde, dann gab es im Laufe der Jahrhunderte Hunderttausende von Menschenopfern.
  • Und wir müssen davon ausgehen, dass die beiden anderen Kreuzigungen auf dem Kalvarienberg Opfer waren.
  • Was machte die Kreuzigung von Jesus Christus zu einem Opfer?

Woher wissen wir, dass die Kreuzigung der Vergebung der Sünden diente?

Während des gesamten irdischen Wirkens Jesu hatten die Jünger "keine Ahnung" dass Jesus für ihre Sünden geopfert werden sollte. Markus 9:32, Lukas 18:34

  • Man schätzt, dass das "Römische Reich" zu dieser Zeit 50 verschiedene Länder beherrschte und besetzte, darunter auch die Region von Israel.
  • Die Juden jener Zeit glaubten, dass der kommende Messias ein " " sein würde.Krieger König" ähnlich wie "König David", der Israel aus der römischen Besatzung und Unterdrückung herausführen würde.
  • Als Jesus seine eigene römische Hinrichtung vorhersagte, "wies" Petrus den Herrn zurecht und sagte ihm, er werde "nicht" sterben. Matthäus 16:22
  • In historischen Kommentaren, die Jahrzehnte später geschrieben wurden, ist überall im Neuen Testament von der "Vergebung der Sünden" die Rede, aber wann hat Jesus diese Absichten angeboten?
  • Der Herr hat seinen Tod mehrmals vorhergesagt, aber "niemals" enthüllt "warum" dass er erst in der Nacht vor seiner Kreuzigung, während des letzten Abendmahls, sterben musste.

Es ist "100% unmöglich" ein Opfer ohne Absicht darzubringen, gemäß dem jüdischen Gesetz.

  • Ohne die Absicht des letzten Abendmahls würde die Kreuzigung Jesu Christi nach dem jüdischen Gesetz nicht als Opfer gelten.
  • Die Opferabsicht ist ein "Schlüsselelement" eines Opfers. Sie können die Absicht nicht von der Opferung "trennen". Ohne Absicht gibt es "kein" Opfer.
  • Das Alte Testament und das jüdische Gesetz zu erfüllen bedeutet, es zur Vollendung zu bringen; zu beenden.
  • Ist Jesus gekommen, um das Alte Testament und das jüdische Gesetz zu "erfüllen"?
  • Lassen Sie uns diese Frage mit einem Zitat von Jesus beantworten...
  • "Denkt nicht, dass ich gekommen bin, um das Gesetz oder die Propheten aufzulösen. Ich bin nicht gekommen, um aufzulösen, sondern um zu erfüllen." Matthäus 5:17
  • Um das jüdische Gesetz und das alttestamentliche Opfersystem zu "erfüllen", musste Jesus das Gesetz befolgen.

Nach dem mosaischen Gesetz war die "unschuldiges Opfer" und "Aufopferungsvolle Absicht" wurden von Gott nur akzeptiert, wenn sie präsentiert wurden gemeinsam vor einem Opfer, während der "Handauflegung".

  • Ohne die "Opferabsicht" und das "Handauflegen" wäre ein Opfer nicht von Gott "angenommen" worden.
  • Die "Handauflegung" (Semikah) an dem zu opfernden Tier war eine jüdische Zeremonie, die nach dem jüdischen Gesetz obligatorisch war.
  • Das unschuldige Tier wurde dann als "Ersatz" für die Sünder präsentiert und für diese Sünden geopfert.
  • Nach der Heiligen Schrift gab es "keine" Vollendung eines Opfers zur "Vergebung der Sünden" ohne die Erfüllung dieser Anforderungen.
  • Dieses jüdische Gesetz wird in vielen Kapiteln des Buches Levitikus vorgestellt. Lev 1:4, Lev 3, Lev 4, Lev 16

Opferabsichten vom letzten Abendmahl

  • Schauen wir uns nun an, wie diese Absichten von Jesus während des letzten Abendmahls dargestellt wurden.
  • Während sie aßen, nahm Jesus das Brot, sprach den Segen, brach es und gab es seinen Jüngern mit den Worten: "Nehmt und esst, das ist mein Leib"...
  • Dann nahm er einen Becher, dankte, gab ihn ihnen und sagte: "Trinkt alle daraus, denn das ist mein Blut. des Bündnisses, das sein wird im Namen vieler vergossen für die Vergebung von Sünden." Matthäus 26:26-28
  • Beim letzten Abendmahl wurde das unschuldige "Lamm Gottes" als "Stellvertreter" für viele Sünder dargestellt.
  • Das Lamm wurde nach dem letzten Abendmahl zur Schlachtbank geführt, als sich die Passion des Herrn mit dem Verrat durch Judas Iskariot verschärfte.

Hier ist eine weitere wichtige Frage...

  • Warum hat sich Jesus als "Lebensmittel" und "trinken", als er seine Opferabsichten während des letzten Abendmahls darbrachte?
  • Bei der Offenbarung der "wichtigsten" Absichten für die Menschheit wurden der Leib und das Blut Jesu als Speise und Trank präsentiert. Matthäus 26:26-28
  • Glauben Sie, dass Jesus, der "Hohepriester," wusste von dem "Handauflegung" Mosaisches Opfergebot beim Darbringen von Brot und Getränken?
  • Warum sollten Sie Ihre Hände an Essen und Trinken legen, wenn Sie Ihre "einzig und allein" heilige Opferabsichten für die Vergebung der Sünden?
  • Er legte nicht nur die Hände auf und wandte Opferabsichten auf Brot und Getränke an, er beschrieb auch, wie dieses Brot und diese Getränke geopfert werden...
  • Das Brot "wird für euch gegeben werden". Der Trank "wird für euch vergossen werden" (Lukas 22:19-20), zur Vergebung der Sünden. Matthäus 26:28
  • Warum präsentierte der "Hohepriester" Brot und Trank als die "Aufopferungsvolle Gaben" für die "Vergebung der Sünden?" Matthäus 26:26-28
  • Der Hohepriester befolgte nicht nur das mosaische Gesetz, er wies auch seine Apostel an, die Opfergabe vom letzten Abendmahl "neu darzubringen", als er ihnen Folgendes sagte...
  • "Tut dies zu meinem Gedächtnis." Lukas 22:19; 1 Kor 11:23-25
  • Warum hat Jesus seinen Aposteln befohlen, nach dem Opfer Brot zu geben?

Ist Jesus nur an bestimmten Tagen das “Brot des Lebens”?

  • Nun behaupten einige Leute, dass es keine wirkliche Verbindung zwischen der Rede vom Brot des Lebens und dem letzten Abendmahl gibt.
  • Gilt Jesus nur an bestimmten Tagen als das “Brot des Lebens”?
  • Können sie die Metapher aus- und wieder einschalten?
  • Sie können sich nicht einfach aussuchen, an welchen Tagen der Herr das Brot des Lebens ist und an welchen nicht.
  • Wurde Jesus während des letzten Abendmahls noch als der “Gute Hirte” betrachtet?
  • Wurde er während des letzten Abendmahls als das “Licht der Welt” betrachtet?
  • Warum darf jede Metapher am letzten Abendmahl teilnehmen, außer dem Brot des Lebens?
  • Wenn das Brot des Lebens beim letzten Abendmahl buchstäblich zu essen und zu trinken befohlen hat, was geschieht dann mit ihrer Metapher?

Die Metapher fällt völlig auseinander!

  • Sie können das Brot des Lebens nicht einfach ausschließen, damit es in eine symbolische Erzählung passt.
  • Lassen Sie mich Ihnen diese Frage stellen.
  • Würde der Herr die heiligste und heiligste Vergebung der Sünden auf ein Wunder anwenden, das Glauben erfordert?
  • Oder würde er die heilige Vergebung der Sünden auf symbolisches Brot auftragen, auf das Sie nur die Erinnerung auftragen können?
  • Warum hat Jesus während eines der wichtigsten Ereignisse des Christentums eine "Erinnerungsritual," mit Brot, das den Glauben ausschließt?
  • Warum sollten Sie die Vergebung der Sünden auf einen symbolischen Jesus übertragen, an den Sie nicht glauben können?
  • Warum sollte man beim letzten Abendmahl überhaupt Brot und Getränke anbieten?

Ist Jesus, der am Tisch sitzt, nicht gut genug?

  • Wenn die Lehren vom “Brot des Lebens” "alles über den Glauben," warum symbolisches Brot einführen, das Jesus repräsentiert?
  • Warum beschreiben Sie einen symbolischen Jesus als Ihren eigenen Leib und Ihr eigenes Blut und übertragen dann die heiligsten und heiligsten Absichten für die Menschheit auf diesen symbolischen Jesus?
  • Der Herr bereitete seine Jünger nicht darauf vor, das Gedächtnis anzuwenden, mit Brot und Getränken.
  • Er bereitete seine Jünger darauf vor, den Glauben anzuwenden!
  • Die Vorbereitung war so intensiv, dass Jesus seinen Jüngern sogar mit einem ernsthaften Ultimatum drohte:
  • Wenn Sie dieses Brot und diesen Trank nicht durch den Glauben zu sich nehmen, haben Sie “kein” Leben in sich.
    (Aus einer metaphorischen Interpretation - Johannes 6:53).
  • Dann beschrieb er das Brot und das Getränk, als "echte Nahrung" und "echtes Getränk."
  • Warum bereiten Sie Ihre Jünger mit solch ernsten und bedrohlichen Lehren vor, erwarten dann aber nicht, dass sie den Glauben durch das dargebotene Brot anwenden, wie Jesus Christus?

Unterstützt die Heilige Schrift symbolische Gaben?

  • Wie oben beschrieben, unterstützt der Brot des Lebens Diskurs keine symbolischen Geschenke. Ohne Kompromisse bei seinen Lehren einzugehen, bereitete Jesus seine Jünger auf "echte Geschenke" angeboten werden. 
  • Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen "echtem Blut" und "symbolischem Blut". Das eine ist "real" Blut, während das andere "nicht real" Blut.
  • Wäre es nicht eine Beleidigung für den Vater, wenn man "unechtes" Blut als Geschenk zur Vergebung der Sünden anbietet?
  • Die größte Opfergabe und die Verheißung des Neuen Bundes durch den Sohn Gottes wurden auf Geschenke angewandt, die nicht echt waren?
  • Welche Art von Blut wurde nach dem Alten Testament für Opferzwecke geopfert? Symbolisches Blut oder echtes Blut?
  • Die Heilige Schrift verweist auf über "200 Opfer." Kein einziges in der Heiligen Bibel beschriebenes Opfer bezog sich auf symbolische Gaben.

Es wäre unmöglich gewesen, dass die "Lamm Gottes" zu "erfüllen" das alttestamentarische Opfersystem und das mosaische Gesetz mit symbolischen Gaben.

  • Laut dem Buch Levitikus waren die Opferabsicht und der Tierersatz nur "akzeptiert" von Gott gemeinsam während einer "Handauflegung" Zeremonie.
  • Das unschuldige Tier, das von Gott als Ersatz akzeptiert wurde, wurde dann für die Absicht geopfert, die auf diesem Tier lag. Die Stellvertretung war "niemals" ersetzt.
  • Tierische Substitutionen waren immer "echte Geschenke" die dem Vater immer angeboten wurden "geopfert," gemäß der Heiligen Schrift.
  • Die Übertragung der Sünde auf das Opfertier war ein jüdischer Glaube (Semikah) und ein Vorbote des vollkommenen und vollständigen Opfers von Jesus Christus.
  • Den symbolischen Gaben eine Absicht zu unterstellen und sie dann zu ersetzen, ist nicht biblisch und verfehlt den Zweck des mosaischen Gesetzes, das Jesus zu erfüllen kam.
  • Die Heilige Schrift unterstützt keine symbolischen Gaben. Symbolische Gaben können nicht das Opfer sein, würden nicht geopfert werden und sind nicht biblisch.
  • Nach dem mosaischen Gesetz, das Jesus erfüllt hat (Mt 5:17), gibt es keine Opfer ohne das letzte Abendmahl und es gibt keine mit symbolischen Gaben zu opfern.

Sein übernatürlicher Körper

Wahrscheinlich denken Sie jetzt, dass dies unmöglich geschehen sein kann. Wenn das echte Geschenke waren, wie konnte Jesus das tun?

  • Wie kann "Jesus" das Unmögliche tun?
  • Die "Brot des Lebens"Er demonstrierte seine Fähigkeit, sich zu vermehren, indem er das Brot vermehrte. Jesus nannte sich nicht nur Brot, er vermehrte auch Brot. Johannes 6:1-15
  • Jesus demonstrierte auch seine Fähigkeit, Substanzen zu verwandeln. Er verwandelte Wasser in Wein. Johannes 2:1-11
  • Aber wie kann Jesus buchstäblich "sich vermehren" in Brot verwandeln und die "Die Frucht des Weinstocks" in sein Blut, während er mit seinen Aposteln am Tisch saß? 

Wie kann "Gott" das Unmögliche tun? 

Beim irdischen Wirken Jesu erkennen viele Menschen, die die Heilige Schrift studieren, die übernatürlichen Fähigkeiten des Herrn an, wenden aber "natürliche Grenzen", wenn sie es für richtig halten (z.B. das letzte Abendmahl).

  • Jesus wurde durch die Kraft des Heiligen Geistes gezeugt und durch eine Jungfrauengeburt geboren. Kein anderer menschlicher Körper hat "immer" auf diese Weise erstellt worden.
  • Der Herr ist vollkommen menschlich, aber auch vollkommen göttlich. Von Geburt an besteht sein Körper aus Fleisch, Blut, Seele und "Gottheit."
  • Die Göttlichkeit von Jesus war verantwortlich für "alle" seine Wunder. Seine göttliche Natur ermöglichte es ihm, über Wasser zu gehen, seinen Körper bei der Verklärung zu verwandeln, Brot und Fische zu vermehren, Menschen von den Toten aufzuerwecken usw.
  • Gott hat sich als drei Personen offenbart, aber nur als "eine" göttliche Natur. Also ein Gott in drei Personen. Unser einziger Gott hat alles erschaffen "aus dem Nichts."

Wie hat Hat Gott alles aus dem Nichts erschaffen?  

Laut dem Buch Genesis Kapitel 1, "Gott sprach:"

  • Gott sprach: "Es werde Licht", und es wurde Licht. 
  • Gott sprach: Es soll eine Kuppel mit Wasser und Land entstehen. Und so geschah es. 
  • Gott sprach: Es werde eine Fülle von Lebewesen auf dem Land, im Meer und in der Luft. Und so geschah es. 
  • Gott sprach, lasst uns Menschen nach unserem Bild und Gleichnis schaffen. Und so geschah es. 
  • Unser einziger Gott "sprach", während er mit seinen Aposteln am Tisch saß: Nehmt und esst dieses Brot, denn das ist "mein Körper." Nehmt und trinkt diesen Becher, denn dies ist "mein Blut."
  • Und so geschah es.
  • Gott sprach: "dies tun" in Erinnerung an mich.
  • Und so geschieht es... Amen.

NEUES PASSAGIER

Altes Passahfest vs. Neues Passahfest

  • Alle alttestamentlichen Opfer wurden durch Jesus Christus erfüllt, einschließlich des alttestamentlichen Passahs. Exodus 11,12
  • Viele Verse in der Heiligen Schrift bieten einen zusätzlichen Kontext für die Rede vom Brot des Lebens und die Lehren des letzten Abendmahls, indem sie sich auf Jesus als das "Lamm Gottes" beziehen.
  • Das Neue Testament nimmt Bezug auf das "Lamm" 32 Mal.
  • Nach dem Buch Exodus war es "echtes Fleisch" von Lämmern, das gegessen wurde, und "echtes Blut" von Lämmern, das beim Passahfest im Alten Testament gerettet wurde.

Mit dem alten Passahfest wurden die Erstgeborenen gerettet und die Israeliten aus der Sklaverei in Ägypten befreit.

  • Gott warnte die Israeliten, dass die "zehnte Plage" alle Erstgeborenen in Ägypten töten würde. Wenn die Israeliten jedoch bestimmte Anweisungen Gottes befolgten, würden ihre Erstgeborenen gerettet und die Israeliten aus der Sklaverei befreit werden.
  • Wie wurden die Erstgeborenen der Israeliten während des Passahfestes gerettet? Wenn sie "nur" Lämmer geopfert hätten, wären die Erstgeborenen gestorben. Der Tod wäre in ihre Häuser gekommen.
  • Wir werden nicht allein durch das Opfer und die Auferstehung von Jesus Christus gerettet. Glaube und Gehorsam gegenüber den Lehren Christi sind ein "Muss".
  • Die Israeliten glaubten nicht, dass die Anweisungen des Vaters eine metaphorische Sprache waren. Die Israeliten waren gehorsam und befolgten konkrete Anweisungen Gottes, nachdem die Lämmer geopfert worden waren. 
  • "Echtes Lammfleisch" wurden gegessen, um im Bund mit Gott zu sein und "echtes Lammblut" wurden auf physische Häuser angewandt, damit der Todesengel "vorbeigehen" konnte.
  • Die Erstgeborenen wurden gerettet von "physischer Tod" während des alten Passahfestes und die Israeliten wurden dann aus der Sklaverei befreit.

Das neue Passah rettet die Gläubigen und befreit sie von der Sklaverei, der Sünde und dem Tod. 

  • Jesus selbst wählte den Zeitpunkt aus, an dem er die "Rede vom Brot des Lebens" und das "Letzte Abendmahl" lehrte. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass beide Ereignisse so nahe an den jährlichen Pessachfeiern liegen?
  • Wahrscheinlich hat Jesus dies mit Absicht getan. Er hätte jede andere Woche, jeden anderen Monat und jedes andere Jahr während seines irdischen Wirkens wählen können, um diese Lehren zu präsentieren.
  • Das Neue Passah rettet die Gläubigen vor "geistiger Tod."
  • Dies geschieht, indem Sie den Anweisungen von Jesus Christus folgen. Es wird echtes Lammfleisch gegessen und echtes Lammblut wird auf unseren menschlichen Geist aufgetragen.
  • Gott befahl, dass das Passahfest von jeder Generation gefeiert werden sollte, "für immer." Exodus 12

Wiederholte Opfer vs. ewig gegenwärtiges Opfer

Nach der Heiligen Schrift hat Jesus seinen Aposteln "befohlen", sein Opfer zur Vergebung der Sünden zum "Gedenken" an ihn darzubringen. Nicht mit einem symbolischen Körper oder symbolischem Blut, sondern mit seinem echten Körper und Blut. 

Oberflächlich betrachtet sieht dies nach "wiederholten Opfern" aus, da sein echter Körper für Sie "aufgegeben" und sein echtes Blut für Sie "vergossen" würde. Die Opfergaben würden Gott zusammen mit den Opferabsichten dargebracht werden. 

Sündenopfer sollten "nicht" wiederholt werden, denn das Opfer Jesu war die "perfekt" Opfer für die Vergebung der Sünden. Hebr 7&9

Wie können wir also die Gebote des Herrn befolgen, ohne das Opfer zu wiederholen?

Ewig gegenwärtiges Opfer 

Mal sehen, wie Gott das anstellt...

Laut der Heiligen Schrift hat Gott eine wunderbare Schöpfung namens "Zeit" geschaffen. Gott verlangt jedoch "nicht" etwas, das er geschaffen hat.

  • Gott ist durch seine göttliche Natur völlig "außerhalb der Zeit". Er existiert in der "ewige Gegenwart."
  • Das bedeutet, dass es "keine" Vergangenheit oder Zukunft gibt. Alle Zeit wird als ewig gegenwärtig betrachtet, entsprechend seiner göttlichen Natur.
  • Die göttliche Natur hat unbegrenzte oder unendliche Zeit. Zum Beispiel ist Gott während "aller" Zeit auf der Erde für jeden einzelnen Menschen präsent.
  • Da Gott ewig gegenwärtig ist mit "keine Vergangenheit" und "keine ZukunftGott ist jetzt schon in der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft präsent.
  • Gott existiert in den gegenwärtigen Momenten der Tage des Mose, genauso wie er im gegenwärtigen Moment der Kreuzigung existiert, genauso wie er im gegenwärtigen Moment der Wiederkunft existiert.
  • Die göttliche Natur "ist", die während des Opfers von Jesus Christus, das vor etwa zweitausend Jahren stattfand, ewig präsent war.
  • Gott ist nicht nur ewig gegenwärtig, "er ist das Opfer" des Opfers. Gott ist vom Himmel herabgestiegen und hat menschliche Gestalt angenommen, um schwer zu leiden und uns von unseren Sünden zu erlösen. Gott ist das Opfer am Kreuz...

Vor der Zeit, Jesus existiert. Johannes 1:1-18; 8:58; 17:5,24; Hebr 7:3; 2 Tim 1:9; usw...

  • Jesus kam vom Himmel herab. Johannes 3:13,31-36; 6:33,38
  • "Der Vater und ich sind eins." 10:30
  • "Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen." 14:9
  • "Glaubt mir, dass ich in dem Vater bin und der Vater in mir ist..." 14:11
  • Während des Opfers war Jesus innerhalb der Zeit (vollständig menschlich), aber auch ewig außerhalb der Zeit präsent (vollständig göttlich). 
  • Wie kann Gott "separat" seine ewige Gegenwart "von der Opferung", wo er das Opfer ist? 
  • Da Gott ewig gegenwärtig und das Opfer am Kreuz ist, ist auch das Opfer selbst ewig gegenwärtig. 

Hat Jesus seine göttliche Natur verstanden? 

  • Wusste Jesus, dass sein Opfer auf ewig gegenwärtig ist?
  • Glauben Sie, dass Jesus seine "göttliche Natur" verstand, als er seinen Aposteln auftrug, sein Opfer erneut darzubringen?
  • Wie konnte er "nicht" verstehen? Er ist Gott.
  • Das ist mein Leib (Brot), der für Sie hingegeben wird, das ist mein Blut (Trank), das für Sie vergossen wird. "Tun Sie dies" im Gedenken an mich.

Die katholische Messe kreuzigt Jesus nicht wieder

  • Nun, es gibt eine Menge falscher Interpretationen über die katholische Messe.
  • Das neue Pessach (katholische Messe) Gedenkopfer tut "nicht" Jesus am Kreuz erneut zu kreuzigen. Das Leiden und der Tod Jesu geschah "ein für alle Mal".
  • Das Opfer auf Golgatha vor etwa zweitausend Jahren war das einzige "perfekt"Opfer für die Vergebung der Sünden.
  • Ein Opfer ist ein Geschenk an Gott und beinhaltet nicht immer eine Tötung. Zum Beispiel hat Gott in Psalm 50:14 ein Dankesopfer befohlen.
  • Das griechische Wort für Eucharistie ist "Eucharistein" und bedeutet Danksagung.

Intentionen und Opfer auf Wunsch des Herrn neu dargebracht

  • Jesus wies seine Apostel an, seine Absichten und sein Opfer mit Brot (Körper) und Trank (Blut) in "Speicher" von ihm.
  • Und nun eine Frage an Sie...
  • Hat die göttliche Natur ein Gedächtnis?
  • Wenn Gott eingreift und seine Gegenwart in der katholischen Messe durch das Schaffen von Wundern offenbart, benutzt er dann die Erinnerung, um das Opfer erneut darzustellen? 
  • Die Antwort auf diese Frage lautet: Nein.
  • Die göttliche Natur hat keine Vergangenheit oder Zukunft. Gott hat das Gedächtnis geschaffen. Er existiert "immer", auch vor der Erinnerung. Für Gott existiert das Opfer "ewig jetzt."
  • In der katholischen Messe wird ein Sündopfer niemals wiederholt. Das "eine und einzige" perfekte Sündopfer wird durch die Gegenwart Gottes "gegenwärtig" gemacht. 

Die Eucharistie ist ein Gedenken an das "eine und einzige" Opfer und die Auferstehung. Ein Mahnmal wird wiederholt; "nicht" das Opfer vom Kreuz.

  • So wie die Menschen sich durch die Erinnerung an sein Opfer erinnern und es als Mahnmal neu präsentieren, macht Gott durch seine ewige Gegenwart das "einzige" Opfer gegenwärtig. 
  • Auf Wunsch des Herrn wird die lebendige Eucharistie als "Danksagung" zum Gedenken angeboten. Wir danken und loben Gott für alles, was er getan hat!
  • Überall auf der Welt werden Gott ständig Opfer dargebracht, auf unterschiedliche Weise.
  • Wenn wir zum Beispiel in der Messe das Opfer der Danksagung darbringen, bringen wir Gott auch unsere eigenen individuellen Opfer dar (z.B. die tägliche Arbeit, die Erziehung der Kinder, der Einsatz als Ersthelfer).

Das ewige Leben liegt im Essen und Trinken des "Lammes Gottes".

  • "Das ist das Brot, das vom Himmel herabkommt, damit man es isst und nicht sterben." Johannes 6:50
  • "Ich bin das lebendige Brot, das vom Himmel herabgekommen ist; wer dieses Brot isst, wird ewig lebenund das Brot, das ich geben werde, ist mein Fleisch für das Leben der Welt." 51
  • "Amen, amen, ich sage euch: Wenn ihr nicht das Fleisch des Menschensohns esst und sein Blut trinkt, tut ihr nicht habt Leben in euch." 53
  • "Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt hat ewiges Leben, und ich werde ihn auferwecken am letzten Tag." 54
  • "Denn mein Fleisch ist wahr Lebensmittel, und mein Blut ist wahr trinken." 55
  • "Dies ist das Brot, das vom Himmel herabgekommen ist. Im Gegensatz zu Ihren Vorfahren, die davon aßen und trotzdem starben, wird jeder, der dieses Brot isst ewig leben." 58

GOTTES SEGEN!

Soziale Medien

Folgen Sie uns auf X (Twitter) - Klicken Sie hier!

Katholische Bibel

Die Neue Amerikanische Bibel, Revidierte Ausgabe

de_DE_formalGerman
en_USEnglish bg_BGBulgarian cs_CZCzech da_DKDanish elGreek es_MXSpanish fiFinnish fr_FRFrench pt_BRPortuguese ru_RURussian zh_CNChinese (China) zh_HKChinese (Hong Kong) jaJapanese pl_PLPolish it_ITItalian ukUkrainian sv_SESwedish nl_NLDutch tr_TRTurkish etEstonian hu_HUHungarian lt_LTLithuanian ro_RORomanian sk_SKSlovak sl_SISlovenian id_IDIndonesian de_DE_formalGerman